专利侵权诉讼的中止及可以不中止的情形 专利权利要求书的类型

专利侵权诉讼的中止及可以不中止的情形

在专利侵权诉讼中，很多被告会选择以原告主张的专利权应当被宣告无效来抗辩，证明原告的侵权主张不成立。根据《民事诉讼法》第136条规定，如果出现案件的审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的情形时，人民法院可以中止对该案件的审理。

因此，当专利侵权诉讼的被告在诉讼进行过程中向专利复审委员会提出无效宣告请求时，人民法院将面临上述情形。但专利无效纠纷解决程序可能需要经过专利复审委员会、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院三个阶段，因此专利侵权诉讼可能要中止等待一两年甚至更长的时间。但现实中的确存在很多专利侵权诉讼的被告为了规避侵权责任，利用无效宣告程序拖延侵权诉讼的审理。

为了兼顾公平和效率，最高人民法院规定，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，对于涉及发明专利的侵权诉讼案件，人民法院可以不中止诉讼，而对于涉及实用新型、外观设计专利权纠纷案件，人民法院应当中止诉讼，但在特殊情况下，可以不中止诉讼。可见，对于发明专利侵权诉讼案件，不中止诉讼是原则，中止是例外，而对于实用新型、外观设计专利侵权纠纷案件，中止诉讼是一个原则，不中止是例外。原因是实用新型和外观设计专利只经过初步审查就获得了授权，没有经过实质审查程序，权利的稳定性相对发明专利要差一些，为了避免造成两个诉讼结果的冲突，一般要等待专利无效纠纷的最终结果。在以下特殊情况下，人民法院可以不中止侵权诉讼：

1、原告出具的专利权评价报告未发现导致实用新型专利/外观设计丧失新颖性、创造性的技术文献的。这表明人民法院可以从专利权评价报告初步判定该实用新型专利是稳定的，如果推定其有效继续审理，将来与无效审理结果相冲突的几率较小。

2、被告提供的证据足以证明其使用的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的。这一规定一般称为“现有技术抗辩”，即如果被告能够证明其被诉的行为属于使用申请日以前现有技术或者现有设计的行为，人民法院可以直接判定被告不侵权。

3、被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的。如果人民法院经过对被告提出的宣告实用新型、外观设计专利权无效的证据及其依据的理由进行审查，认为被告提供的证据及其依据的理由根本不可能将专利权人的专利权宣告无效，人民法院也可以不中止专利侵权的诉讼。

4、经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件。由于经过专利复审委员会审查维持专利权的实用新型、外观设计专利，其法律稳定性比较高，人民法院不中止侵权诉讼，将来和无效诉讼结果相冲突的可能性较小。

此外，司法解释还作了一个开放性的规定，即人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。其目的是为了应对实践中可能出现的其他不需要中止的情形，由法官自由裁量。

专利权利要求书的类型

专利的权利要求指的是专利要求保护的内容，是整个专利申请文件的核心部分，是具有法律效力的文件。权利要求书由权利要求组成，一份权利要求书至少有一项权利要求。

权利要求书应当记载发明或实用新型的技术特征，技术特征可以是构成发明或实用新型技术方案的组成要素，也可以是要素之间的相互关系。因此，权利要求用技术特征的总和来表示发明或实用新型的技术方案，限定发明和实用新型要求专利保护的范围。

专利权利要求的类型

按照权利要求所保护技术方案的性质划分，有两种基本类型：产品权利要求和方法权利要求。

产品权利要求，又称作“物的权利要求”。其给予保护的客体不仅包括常规概念之下的产品，还包括物质、物品、材料、装置、设备、系统等人类技术生产的任何具体的实体。也就是说，它可以是工具、装置、设备、仪器、部件、元件、线路、合金、涂料、水泥、玻璃、组合物、化合物等。

方法权利要求，又称作“活动的权利要求”。它所保护的客体包括有时间过程要素的活动。它可以是制造方法、使用方法、通讯方法、处理方法、安装方法以及将产品用于特定用途的方法。虽然在执行这些方法步骤时也会涉及物，例如材料、设备、工具等，但是其核心不在于对物本身的创新或改进，而是通过方法步骤的组合和执行顺序来实现方法发明所要解决的技术问题。

这里需要知道，按照《专利法》第二条第二款的规定，发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。因而发明专利给予保护的客体可以是产品，也可以是方法，也就是说发明专利申请的权利要求书中既可以有产品权利要求，也可以有方法权利要求。而按照《专利法》第二条第三款的规定，实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。由此可知，实用新型专利只保护产品，不保护方法，而且必须是有形状、结构的产品，因而实用新型专利给予保护的客体仅仅是有形状结构的产品，也就是说实用新型专利申请的权利要求书中只允许有产品权利要求，不允许有方法权利要求。

好商标网