专利等同侵权和等同特征如何认定 产品外观专利申请条件及申请需要的资料

专利等同侵权和等同特征如何认定

被诉技术方案包含涉案专利权利要求全部技术特征的，属于专利的相同侵权情形。但是在实践中，一般有一点点专利的认知的侵权者也不会完全照抄专利权的技术方案，更多的是对别人的发明创造做出一些非实质性的改变，为了更好的保护专利权人的利益，就出现了等同侵权的制度。

《专利侵权判定指南（2017）》的第45条对等同侵权和等同特征作了具体的规定：

被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征，在此基础上，被诉侵权技术方案被认定落入专利权保护范围的，属于等同侵权。

等同特征，是指与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想到的技术特征。

在是否构成等同特征的判断中，手段是技术特征本身的技术内容，功能和效果是技术特征的外部特性，技术特征的功能和效果取决于该技术特征的手段。

在等同特征认定的过程中一般采用“三步法”进行。

第一步：对比被诉侵权技术方案和权利要求的技术方案，获得区别技术特征。

判断是否构成等同侵权，一般方法是将被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比较，如果经过对比发现被诉侵权技术方案对应的一项或者多项技术特征不同于权利要求记载的技术特征，这些技术特征被称为“区别技术特征”，它们是等同判断的基础和下一步判断的对象。

第二步：判断“三个基本相同”。

获得区别技术特征和权利要求对应的技术特征相对比，分析其是否属于“以基本相同的技术手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果”。在“三个基本相同”的判断中，技术手段的判断是最基本的，功能和效果也是判断所必需的考虑因素。也就是说，在技术手段基本相同的情况下，可以进一步验证其实现的功能和达到的效果是否相同或者基本相同。如果技术手段不同或不构成“基本相同”，则一般无需进一步考虑功能和效果是否基本相同。在是否构成等同特征的判断中，技术手段是技术特征本身的技术内容，功能和效果是技术特征的外部特征，技术特征的功能和效果取决于该技术特征的手段。

第三步：判断显而易见性。

本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够轻易地将权利要求中的某一技术手段替换成被诉技术方案中对应的“基本相同”的技术手段，则这种替换应属显而易见，进而构成等同侵权；反之，则为非显而易见的替换，不构成等同侵权。

以上就是专利等同侵权的认定条件，及等同特征如何认定的步骤，希望对您有所帮助。

好商标网

产品外观专利申请条件及申请需要的资料

产品申请外观专利，是对产品外部设计最好的保护之一。当您申请了外观专利后，别的竞争对手，就不可以抄袭你的设计，否则就是侵犯您的专利权。您可以根据《专利法》第六十条，和侵权方协商解决；如果侵权方不愿协商或者协商不成的，您可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。而且随着现在国家对知识产权的重视日益提升，对于赔偿的数额也会增高。因此产品申请外观专利是十分有必要的。

产品是否能申请外观专利，需要满足下面的六个条件：

1、属于外观设计专利的保护客体。即符合《专利法》第二条第四款。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

2、申请人必须符合条件。国内的自然人和企业均能直接申请国内的外观专利。外国企业和个人（包括港澳台）要申请国内的外观专利必须委托代理机构办理。

3、必须经过国家的规定手续办理，缴纳相应的费用。申请外观专利，必须按照国家规定的程序流程，缴纳规定的申请文件，在规定的期限范围内缴纳相应的费用。申请文件的填写，递交必须满足专利法，专利实施细则和专利审查指南的规定，不允许出错。

4、申请的外观设计必须符合《专利法》第二十三条的规定，即该外观设计即不属于现有技术，也不存在抵触申请。同时该外观设计和现有设计或者现有设计的组合相比，应当具有明显的区别，且不得侵犯他人的在先权利。

5、该产品的外观设计不属于《专利法》第五条规定的情形。即没有违反法律、社会公德或者妨害公众利益。

6、该产品的外观设计不属于《专利法》第二十五条第六款规定的情形。即不属于对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。

满足以上6点后，基本上就属于外观专利保护的范围了。申请外观设计专利，根据《专利法》第二十七条的规定，您需要递交：请求书，该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。