专利侵权诉讼的中止及可以不中止的情形 专利文件中的印刷错误、明显错误或歧义的解释

专利侵权诉讼的中止及可以不中止的情形

在专利侵权诉讼中，很多被告会选择以原告主张的专利权应当被宣告无效来抗辩，证明原告的侵权主张不成立。根据《民事诉讼法》第136条规定，如果出现案件的审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的情形时，人民法院可以中止对该案件的审理。

因此，当专利侵权诉讼的被告在诉讼进行过程中向专利复审委员会提出无效宣告请求时，人民法院将面临上述情形。但专利无效纠纷解决程序可能需要经过专利复审委员会、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院三个阶段，因此专利侵权诉讼可能要中止等待一两年甚至更长的时间。但现实中的确存在很多专利侵权诉讼的被告为了规避侵权责任，利用无效宣告程序拖延侵权诉讼的审理。

为了兼顾公平和效率，最高人民法院规定，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，对于涉及发明专利的侵权诉讼案件，人民法院可以不中止诉讼，而对于涉及实用新型、外观设计专利权纠纷案件，人民法院应当中止诉讼，但在特殊情况下，可以不中止诉讼。可见，对于发明专利侵权诉讼案件，不中止诉讼是原则，中止是例外，而对于实用新型、外观设计专利侵权纠纷案件，中止诉讼是一个原则，不中止是例外。原因是实用新型和外观设计专利只经过初步审查就获得了授权，没有经过实质审查程序，权利的稳定性相对发明专利要差一些，为了避免造成两个诉讼结果的冲突，一般要等待专利无效纠纷的最终结果。在以下特殊情况下，人民法院可以不中止侵权诉讼：

1、原告出具的专利权评价报告未发现导致实用新型专利/外观设计丧失新颖性、创造性的技术文献的。这表明人民法院可以从专利权评价报告初步判定该实用新型专利是稳定的，如果推定其有效继续审理，将来与无效审理结果相冲突的几率较小。

2、被告提供的证据足以证明其使用的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的。这一规定一般称为“现有技术抗辩”，即如果被告能够证明其被诉的行为属于使用申请日以前现有技术或者现有设计的行为，人民法院可以直接判定被告不侵权。

3、被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的。如果人民法院经过对被告提出的宣告实用新型、外观设计专利权无效的证据及其依据的理由进行审查，认为被告提供的证据及其依据的理由根本不可能将专利权人的专利权宣告无效，人民法院也可以不中止专利侵权的诉讼。

4、经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件。由于经过专利复审委员会审查维持专利权的实用新型、外观设计专利，其法律稳定性比较高，人民法院不中止侵权诉讼，将来和无效诉讼结果相冲突的可能性较小。

此外，司法解释还作了一个开放性的规定，即人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。其目的是为了应对实践中可能出现的其他不需要中止的情形，由法官自由裁量。好商标网

专利文件中的印刷错误、明显错误或歧义的解释

由于文字表达的局限性、实用新型专利为初步审查制、我国专利代理人的水平的局限性以及审查人员的不足，导致专利文件中难免出现印刷错误、明显错误或歧义的缺陷。那么对于这些缺陷，在专利侵权判定时，该如何判定呢？《专利侵权判定指南（2017）》第34条，对专利文件中出现的印刷错误、明显错误或歧义做了如下具体的解释：

当专利文件中的印刷错误影响到专利权保护范围的确定时，可以依据专利审查档案进行修正。

权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有明显错误或歧义，但通过阅读权利要求书、说明书及附图可以得出唯一理解的，应当根据该唯一理解予以认定。

专利审查档案指的是在专利授权和确权的过程中所形成的法律文件，其通常包括实审和复审的各类通知书、复审决定、申请人的意见陈述及修改文件等。专利审查档案虽然不是专利授权文件的组成部分，但是由于公众可以查阅，而且权利要求用语在专利审查过程中和侵权诉讼中应当具有相同的含义。因此专利审查档案对于确定专利权保护范围具有重要的解释作用。

对于明显的语法错误、文字错误等，能从权利要求或说明书的整体及上下文得出唯一理解的，应依据实际情况予以解释。这里所说的明显错误指的是对于本领域技术人员来说，如果其根据所具有的普通技术知识在阅读权利要求后能够立即发现某一技术特征存在错误，同时，结合其具有的普通技术知识，阅读说明书及说明书附图的相关内容后能够立即确定其唯一的正确答案的错误。