欧洲专利申请检索报告

欧洲专利申请检索报告

申请欧洲发明专利，在欧洲专利局受理部门进行形式审查的过程中，检索部门会按流程启动检索程序。如果申请人希望尽快得到检索结果，可以在提交申请时免费请求加快检索，欧洲专利局将尽力加快检索。针对欧洲首次申请，无论申请人是否提出加快请求，欧洲专利局都将自动加快检索。

检索程序中申请人获得的文件

检索程序中申请人最终得到的是检索报告、对比文件和书面意见。检索报告完成之后，欧洲专利局将立即发送给申请人，检索报告中记载检索结果，同时还附有引用的对比文件，以及发明是否满足《欧洲专利公约》授权条件的书面意见。检索报告是公开的文件，但是对比文件和书面意见并不随检索报告一起公开。

在制定检索报告时，检索部门审查并决定摘要、发明名称、摘要附图的内容。如果检索报告和申请一起公开，摘要（无论是被认可的原始摘要还是审查员重新制定的摘要）、发明名称、摘要附图的信息将随检索报告一同发送给申请人；如果申请公开后检索报告单独公开，摘要不再随检索报告发送给申请人，但是发明名称以及摘要附图的信息仍然随检索报告发送给申请人。

欧洲专利局将发送给申请人一份对比文件。如果申请人需要两份对比文件，可以通过在请求书表格中勾选相应的选项并缴纳一定的费用来获得。

如果申请人出于加快审查目的而放弃接收通知，则检索部门的书面意见不再发送给申请人。在这种情形下，申请人收到的第一次书面意见是由审查部门发送的。好商标网

检索报告的作用

申请人收到检索报告后，首先要对检索报告进行分析。如果分析结果没有任何授权前景，可以主动撤回申请。如果有授权前景，申请人可以继续后续程序，并可以根据检索报告的结果有针对性地修改申请。

若检索报告给出完全正面的意见，没有任何负面意见，欧洲专利局告知申请人可在检索报告公布之日起6个月内修改申请文件；如果检索报告中有负面意见，欧洲专利局将通知申请人进行改正，如果申请人未在通知送达之日起6个月内回复检索意见，申请将被视为撤回。

专利侵权对比的客体是什么？

专利侵权比对中，比对的客体到底是什么呢？是双方的专利产品，还是双方专利的权利要求？这个问题可能是经常被弄混淆的，但是又是一个非常重要的问题。实际上，专利侵权判定的客体是：技术方案，这一技术方案即包括被诉侵权技术方案，也包括专利权人所主张的专利技术方案。

在专利侵权诉讼中，首先要确定专利权的稳定性，然后根据专利权利要求界定其保护范围，再次要准确确定被诉侵权产品或者方法的技术特征，最后将被诉侵权技术方案的技术特征和专利权利要求的技术特征进行比对，以判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围。

而当专利权人和被诉侵权人均有专利时，一般不能将双方专利产品进行比对，也不能将双方专利的权利要求进行比对，只能以被诉侵权产品或者方法的技术方案与专利权利要求进行对比，以判断被诉侵权产品或者方法是否落入了专利权的保护范围。

在专利侵权诉讼中，有的时候，被诉侵权人会主张自己也有专利，其实施的是自己的专利技术，没有侵犯对方的专利权。这种认识是错误的。因为使用自有专利并不是法定抗辩的事由，但是如果被告提出这种抗辩的话，法院会根据被告自有专利和原告专利的关系，采取不同的处理方式。

1.被告的自有专利公开时间早于原告专利的申请日，则构成原告专利的现有技术，可以适用现有技术抗辩；

2.被告的自有专利构成原告专利的抵触申请时，法院可以予以释明，被告可以主张适用抵触申请抗辩，或者启动无效宣告程序，申请宣告原告专利无效；

3.被告的自有专利晚于原告专利申请日，则抗辩不能成立，也不能将双方专利产品或者双方专利的权利要求进行比对，而仍应将被诉侵权物与原告专利进行对比，只要呗诉侵权物落入原告专利的保护范围，就构成侵权，即使被告实施的是其只有专利的技术方案。在被告依据其主张的专利生产的产品落入原告专利的保护范围的情况下，被告主张的专利要么是原告专利的从属专利，要么与原告专利属于重复授权的情形。对于重复授权，由于专利法保护申请在先的原则，被告的专利无法获得保护；对于从属专利，在未经原告许可的情况下实施其技术方案，亦构成侵权。