水利专业评职称用不用专利 怎样判断你的外观专利是否被侵权

水利专业评职称用不用专利

水利专业有评职称需求，作为可申报职称的参评人，最关注的是自己应满足的条件是什么，自己还差什么，那就要在余下不多的时间内来完成。那么，水利专业评职称用不用专利?通常来说都是有需要的，只不过评的水利职称等级不同，对于专利的要求有所不同。

水利专业评职称用专利，提出的要求，通常包括专利类型、专利作者位置、专利授权证书三个方面。

从专利类型上来说，发明专利、实用新型专利和外观设计专利，都被评审单位认可，但一个类型的专利，不一定对所有晋升职称等级都有用。当评中级职称时，参评人通常可用所有的专利类型，只要其他要求相符，就可以帮自己拿到对应的专利职称加分，其中外观设计专利是比较常用的。当评副高职称时，可用的是发明专利和实用新型专利。当评正高职称时，可用的是发明专利。

从专利作者位置上来说，评职称认可的专利，可有多个发明人加入，通常只有前四名，才可得到加分机会，超出这一范围的，职称加分为零，起不到评职称的作用。当自己署名发明人位置越靠前时，所获得的加分越高。

从专利授权证书上来说，专利申请是一个比较长的过程，不一定所有的参评人都能够在评职称规定期限内，准备好完整的职称专利材料提交。建议参评人来不及申请的前提下，可以选择转让，需要提前了解职称水利专利转让经过哪些步骤，以便自己有方向的去办理。

水利专业评职称用不用专利?以上就是本文关于该问题的介绍，更多关于评职称专利方面的疑问，可以随时咨询我们好商标网。

怎样判断你的外观专利是否被侵权？

在判断涉嫌侵权产品与外观设计专利产品相同或相似时，从专业人员的角度来看，这显然对权利人不公平...好商标网

【专利申请】在判断涉嫌侵权产品与外观设计专利产品相同或相似时，从专业人员的角度来看，这显然对权利人不公平。因此，外观设计专利侵权的判断应基于普通消费者的审美观察能力，而不应基于外观设计专利领域专业技术人员的审美观察能力。对于相同或相似类别的产品，如果普通消费者普遍注意避免混淆，则不构成侵权。如果普通消费者普遍注意混淆，就构成侵权。将普通消费者作为侵权判决的对象，不需要人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时追究真实消费者的意见，而是要求法官在判决时将自己的立场放在普通消费者身上。在人的水平上理解和感知比较对象的异同。比较方法1：肉眼观察为了确定所指控的侵权产品与外观设计专利产品相同还是相似，应基于用肉眼观察普通消费者是否会感到困惑来进行判断。无法借助设备或化学手段对无法肉眼观察到的零件进行分析和比较。 。产品易见部分的异同应作为观察过程中判断的依据。比较方法2：直接比较在做出具体判断时，首先应将专利设计产品与被侵权产品分开放置，观察期间必须有一定的时间和空间间隔。这种孤立的观察方法可以使法官产生两种产品。直观的感觉是第一印象。其次，将两种产品放在一起，法官将直接比较和分析两种产品的外观设计，以描述两种产品之间的异同，将感知知识提升为理性知识，最后确定两者是否相同。或不。相似的结论。比较方法三：整体观察，综合判断全面判断两种产品设计的主要组成部分和创新之处。比较方法类似于商标相似性判断方法。目前，人们更加认识到，主要重点是比较重点，以查看被侵权产品是否复制或模仿了权利人的原始部分。涉嫌侵权的产品构成侵权，并且必须满足两个条件：一种是所谓的侵权产品包含外观设计专利的原始部分（即创新要点）。第二个被指控入侵总体而言，正确的产品与外观设计专利产品相同或相似。比较两种产品的外观设计时，通常应按照形状，图案和颜色的顺序进行。在判断形状，图形和颜色组合的设计是否相同或相似时，应首先确定形状是否相同或相似。如果形状不同或不相似，则可以确定设计不相同或不相似，并且不需要制作图案和颜色。比较；如果形状相同或相似，但形状属于众所周知的现有设计，则应进一步判断图案是否相同或相似，并且图案不相同或不相似，则可以确定设计不相同或相似，并且不需要颜色比较；如果图案相同或相似，但图案是众所周知的现有设计，则判断颜色是否相同或相似。如果颜色不同或相似，则不会构成相同或相似的设计。如果颜色相同或相似，则形成相同或相似的设计。

在这三个要素中，形状是最重要的，对比形状应该是判断侵权的主要因素。如果产品外观的形状是专利权人的原始创造，并且被侵权的产品使用该形状并添加了图案，则无论对被侵权的产品添加何种图案，均应视为侵权。

想要了解更多内容，欢迎咨询好商标网。好商标网专注：发明专利申请、实用新型专利申请、外观专利申请、项目申报、高企认证、商标注册等一站式知识产权平台，平台网址www.r.yuzhua.com